Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Hard писал(а):

p.s. Заметили как отношение к сверлению изменилось? Не узнать прямо!

Не заметил. А счас ещё придёт кавалет.
Не думаю, чтобы он стал извиняться перед вами за свою омерзительную клевету по поводу подделки бороздок.

Hard писал(а):

BUBARAKA, я знаю, вы читаете этот форум.

Прямее надо, ув. Хард. Пригласить надо этого самого БУБАРАКУ сюда, чтоб он хорошенько посоветовался с вами.

Вот - ещё маленько для ясности фотошопнутый кусочек сымка ЕГО сверления :

нформация по кругу - источнику абразива, применяемого Бубаракой. Маркировка странная какая-то, не встречал такой никогда. какая-то комбинация старой и новой маркировок или вообще нечто странное.
Итак, имеем надписи: фр500 диаметр 125 М3 СТ2

1.Сначала должен указываться материал абразива, но я ничего такого не вижу.
2.Если принять, что Фр 500 - размер зерна(500 мин. фракция отстаивания), то размер зерна - 28-40 мкм. Это очень мало, это микропроршок. Но на вид круг намного более крупнозернистый.
3.Далее должны идти материал связки и твердость. Твердость не абразива, а самого круга, она определяется связкой. Ничего напоминающего обозначение материала связки я не нахожу, зато есть сразу два принятых обозначения твердости: М3 - мягкий и СТ2-среднетвердый. Полный бред и вынос крыши.

4. Диаметр 125 - это понятно.

Судя по количеству отколотой массы, абразива ушло мало, и Бубарака его экономил. Это я и предполагал, ведь круг на вид с керамическим связующим и его сложно раздробить.

rekhmire писал(а):

А какие зёрна были у обычного?

rekhmire писал(а):

Борозды у БУБАРАКИ оказались "жестковатые". Как я понял, у него сверло ЖЁСТКО крепилось в патроне дрели. Он не обеспечил его свободного покачиванья, каковое было бы при чисто ручной работе, когда ВСЯ сверлильная система свободно и произвольно покачивалась бы.

Да. У него ведь труба жестко на патроне крепилась.

Кстати, знаете откуда взялась современная европейская маркировка абразивных материалов, где чем меньше зерно, тем больше номер? В старой советской маркировке, применяемой до недавнего времени, за основу был взят размер зерна.

Hard писал(а):

где чем меньше зерно, тем больше номер?

От ихней же дегенеративной системы нумерации рыболовных крючков.
Это у нас всё было нормально и логично, просто в миллиметрах от острия до цевья.

Понятно.
Крючки, значит, они тоже взбалтывают и сливают.
Сволочи!

rekhmire писал(а):

Понятно.
Крючки, значит, они тоже взбалтывают и сливают.
Сволочи!

Номер присваиваивается в соответствии с количеством крючков, которое можно изготовить из некоего эталонного объема металла

Лаборанты уже начинают нервничать. Стрелка барометра в теме поползла в сторону высокого давления(брани). Думаю, хорошо, что он сюда пока не заходит и не делает особых выводов из своих опытов - так лаборантам спокойнее. А выводы и сами напрашиваются.

Интересно, что Бубарака использовал пиво вместо воды, я ведь тоже хотел его попробовать, когда думал об пилительном опыте. Пиво пользовалось уважением в ДЕ, хоть это было и не "Балтика 7". Интересно, была ли разница "водной" и "пивной" производительности?
Некий andrew бред несет насчет масла.

andrew писал(а):

зы на станке и с тисками, и с автоподачей, и с автоподливом абразива, и с наждаком на масле я могу сверлить гранит и бамбуковыми палочками и папирусными свитками

Масло не будет работать , оно только значительно затруднит работу. А у абразива и так практически полуавтоматический режим подачи получается, особенно если работать на большом камне и насыпать гору побольше возле отверстия.

Еще одна глупость:

andrew писал(а):

основная проблема сверления с использованием аутентичных ДЕ технологий в прохождении первого диаметра, те пока сверлящая трубка не начнет самоцентроваться и самонаправляться в углублении

Вообще проблем нет с начальным врезанием. Придумывают несуществующие проблемы.

У меня возник интерес изготовить египетский коловорот и просто попробовать его в работе. Не тот коловорот из гантели, что я делал раньше, а именно из обычной палки с грузами. Что-то мне подсказывает, что он должен быть более удобен в работе, чем я думал раньше.

Привет пилильщикам и сверлильщикам, завтра, если повезёт будут новые фото сверления с более крупным абразивом

Дрель китайская, поэтому очень плохо регулируются обороты на нижнем пределе, максимум у неё 2900, так чисто по звуку примерно в районе 1000.
По отверстиям- специально рядом с первым отверстием просверлил, для наглядности, чтобы легче сравнивать.

Теперь по следам на кернах, а не возникала мысль, что следы с нарезкой перемежающейся затёртыми- плоскими участками результат использования разнородного по размерам абразива, думаю при их технологиях никто сильно не старался разделить абразив на однородные фракции. Мы же пытаемся повторить следы с помощью однородного абразива
Почти никто не обратил внимания на тот факт, что скорость износа серла практически не зависит от оборотов инструмента и составляет примерно 10% от длины отверстия (в граните), следовательно для сверления конкретного отверстия возможно было изготовить сверло без излишнего расхода материала.

У меня износ больше был и сильно различался в разных опытах, если говорить об опытах с корундом. Я не очень понял от чего это зависит. Ясно, что на это влияет величина вертикальной нагрузки и режим подачи абразива. В первом опыте я очень сильно экономил абразив и была большая нагрузка. В результате - расход меди почти равен глубине сверления. А в других опытах расход намного меньше, но не менее 25%. Может быть, тут влияли низкие обороты? А может быть влияет сорт гранита?

BUBARAKA писал(а):

Теперь по следам на кернах, а не возникала мысль, что следы с нарезкой перемежающейся затёртыми- плоскими участками результат использования разнородного по размерам абразива, думаю при их технологиях никто сильно не старался разделить абразив на однородные фракции. Мы же пытаемся повторить следы с помощью однородного абразива

Нет, это не так. Посмотрите на песок, которым я сверлил в последнем опыте. Я его специально встряхнул, чтоб разделить фракции для наглядности.

В результате вверх всплыли крупные зерна(лежат возле и на линейке), а внизу внизу под ними совершенно разношерстный песок вплоть до пыли(см. у основания горки). Т.е в плане однородности - хуже некуда. Процесс образования канавок я представляю, но не хочу озвучивать, т.к. могу ошибаться и не хочу обсасывания этих предположений лаборантами.
Да и в других опытах абразив тоже был невесть какой. После обработки круга молотком, корунд был уже далеко не однородным.
Кстати, вы говорили, что достали крупный абразив. Где взяли и каков размер?

Вся беда в том, что фотоаппарата нормального у меня нет, приходиться звать товарища, чтобы сфотографировать, он фотоаппарат никому не даёт, а фотографом себя считает , вот и получается не всегда то что нужно.
Я ему керны отдал, пообещал дома по фотографировать, чтобы канавки получше видны были, кстати на втором керне заметны были блестящие следы, вроде медь, после можно будет посмотреть.

Нашел в сарае камень от шлифовальной машины, его и раскрошил, машина мозаично- шлифовальная для шлифовки бетона. Камень треугольный со скруглёнными углами.

Кстати, это отверстие от первого сверления, там же написано, чтобы проще разобраться, возле первого отверстия зелёный пластилин виден, поверхность второго намного грубее.

BUBARAKA писал(а):

Нашел в сарае камень от шлифовальной машины

Нужна маркировка. Похоже, что вы все-таки использовали мелкий абразив. Берите в магазине круги для углошлифовальных машин(болгарок) на бакелитовой связке, прокалите их на свежем воздухе, тогда они довольно легко разбиваются. Берите круги диаметром 230 мм, в них обычно используют зерна нужного размера. Скорее всего, у вас на Украине используется европейская маркировка. Можете взять круг с такой маркировкой - А 24 S BF

А - электрокорунд
24 - размер зерна. В данном случае - 0,8 мм
S - твердость, зависящая от связки(для нас значения не имеет)
BF - бакелитовая связка

Вас должны интересовать должны первые две цифры, обозначающие материал и размер зерна, и последние буквы, обозначающие связку.

Такой же круг в старой советской маркировке будет иметь такие обозначения: 14А 80 Т2 БУ
14А - электрокорунд
80 - размер зерна - 0,8 мм
Т2 - твердость(может быть другое обозначение - для нас значения не имеет)
БУ - бакелитовая связка.

Круги эти стоят копейки. Можно взять круги по камню на основе карбида кремния. Тогда первые соответствующие пункты маркировки будут такими: 53С, 54C (C) - КАРБИД КРЕМНИЯ ЧЕРНЫЙ, 63C,64 (GC) -КАРБИД КРЕМНИЯ ЗЕЛЕНЫЙ .Правда, это современный материал и в ЛАИ явно одобрение не получит.


Система маркировки: http://www.abrasives.ru/marking.html