"Пилили они его точно также как и сверлили, а шлифовка сама-собой получается" - по логике да, но...
Пилили пилами. Судя по опыту со сверлением, если на пилах зубьев как таковых и не было, то впадины для абразива были точно. Далее, абразив, видимо, тоже исспользовался. Отсюда делаю вывод, что на стенках пропила должны оставаться горизонтальные следы канавак по ходу пиления, которые делает тот-же абразив. В случаи со сверлением, у Вас получаются канавки. Далее Вы описываете полировку. Но это ведь только полировка имеющейся поверхности. А я говорю не только о полировке, но и предварительной шлифовке и доведения поврхности до "зеркальной" ровности. Хотя опять же надо все проверять на опыте. Ну и лично для меня пока остаются загадкой внутренние полированные углы (саркофагов например). Тоесть я понимаю, что чем ровнее пропил, тем проще его шлифовать и полировать, но как так пропилить?
Пилили пилами. Судя по опыту со сверлением, если на пилах зубьев как таковых и не было, то впадины для абразива были точно. Далее, абразив, видимо, тоже исспользовался. Отсюда делаю вывод, что на стенках пропила должны оставаться горизонтальные следы канавак по ходу пиления, которые делает тот-же абразив. В случаи со сверлением, у Вас получаются канавки. Далее Вы описываете полировку. Но это ведь только полировка имеющейся поверхности. А я говорю не только о полировке, но и предварительной шлифовке и доведения поврхности до "зеркальной" ровности. Хотя опять же надо все проверять на опыте. Ну и лично для меня пока остаются загадкой внутренние полированные углы (саркофагов например). Тоесть я понимаю, что чем ровнее пропил, тем проще его шлифовать и полировать, но как так пропилить?