Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Сегодня сверлил гранит. За день с перекурами, обедами, сидениями за компьютером пробурил ~60 mm. при диаметре 51 мм. Хочу насквозь пробурить. Осталось около 15 мм.
Пока плохо видно что внутри, но на сверле тоже интересная фактура получилась.

Ща нитку намотаю :))

E pur si muove!
Образец для написания статьи по сверлительным мотивам :)
Результаты-то схожие. Нитка намотана так же, как на египетском артефакте :)

Я просто сбоку добавлял, а может быть стоило и так делать как вы говорите. Я так пробовал сначала, когда еще про насечки не догадался. Но так большое усилие поначалу нужно, чтоб провернуть - я и отказалься от такого варианта.
Пришел сегодня вечером домой и вопреки протестам жены досверлил-таки отверстие.



Свежачок. Еще пыльное

rekhmire писал(а):

Если я в своём предположении прав, значит там, где канавки идут по спирали, было не лучковое сверление, а с вращением в одну сторону. А потом, когда конец сверла всё же упирается в дно, всё новые и новые песчинки, попадая в НАЧАЛЬНУЮ спиральную канавку разрабатывают её всё глубже.

Нет, там не спиральные канавки. Я анализировал. Спираль никак не накладывается - только кольца. Просто как вы говорите, абразив может "пробивать" в некоторых местах канавки. У меня тоже есть такие пробои, но в меньшем количестве. Механизация отпечаток дает. У меня-то ось сверления слабо меняется, а вручную ее колбасит ого-го как. Вот на семерке такой бардак и получился.

У меня труба, согнутая из листа. Щель видно - фото выше по тексту.

rekhmire писал(а):

М.б, попробуете как я сказал, а? Интересены следы, возникающие в процессе прохода трубки сквозь плотно улёгшийся песок.

Хлопотное и нудное это дело. Если соберусь еще раз сверлить, то попробую. Я то хотел сам для себя понять как это делалось и понял уже давно. Не знаю, есть ли смысл продолжать. Я это ведь делал только потому, что другим на форуме интересно. Практически все характерные особенности получены. Причем, они сами получаются - любой повторить может. Придраться можно только к мелким нюансам. Но эти мелочи - всего лишь такие же мелкие различия технологии. Если вылавливать блох, то нужно пытаться понять как проще дрениим было сверлить, а не выяснять как получились сдеды.
Я все время сверлил с водой. Без нее идет серьезный нагрев даже на низких обротах( я сверлит только на низких 120-150 об.\мин.), что может привести к снижению производительности и деформации сверла. Вроде бы с водой лучше, но с ней возникают свои сложности. Нужно ограждать зону реза, чтоб вода с абразивом не утекала и вариаций подачи абразива и воды может быть бесконечное множество.
Без воды технологически должно быть проще. Насыпаешь кучку прямо вокруг свела и буришь или делаешь ее рядом с отверстием и время от времени ногой абразив сталкиваешь в зону реза. Все пробовать надо, но у меня-то и другие дела имеются :)

Hard писал(а):

КАНАВКИ ВСЕ-ТАКИ СПИРАЛЬНЫЕ! :))

А ведь я вас месяц назад просил, проверьте пожалуйста, намотайте ниточку.

Словами "я же говорил" - этого не передать :)

Осталась мелочь, получить спираль по всему клину ...

Фото керна при дневном свете. Ну и чем он отличается от египетских?



Попробовал нитку намотать - получается спирально. Ничего не пойму %).

Да, я так и хочу сделать, чтоб каждый мог дома за 1 день получить такой керн.

Ребята, помогите! Думаю, нужно все фото подписывать, а то народ не разобравшись начнет растаскивать по Интернету снимки под видом египетских. Нужно придумать что нибудь по-английски. Я до 8-го класса учил французский, а потом его не было, и мне трояки ставили за то, что сидел тихо на немецком. Можете представить как я знаю английский... Кое-что техническое чутка понимаю только.



Меня и так уже Кавалет обвинял в том, что я занимаюсь подделкой. Будто я это буду подбрасывать в Египте под пирамиды :))

Hard писал(а):

Нужно придумать что нибудь по-английски.

Modern будет вполне достаточно. Или добавить handmade drill core.
Я в музее Питри спрашивал (при переписке) про керн из музейной коллекции, у которого была надпись Modern? - что это значит? Сказали, что не уверены в древности его и предполагают современное происхождение.
Панорамное фото Вашего керна сделать б, чтоб полная развертка была видна.

Маленький фотоотчет по результатам опыта:

Я уже отвечал где-то по поводу происхождения бороздок. Они возникают в результате работы насечек на рабочей кромке сверла или пилы. Мастер время от времени должен был их наносить для лучшего захвата абразива и более эффективной работы. Свеженанесенные насечки имеют острые края по бокам, и захватываемый абразив наиболее сильно процарапывает стенку напротив самого глубокого места насечки. Это происходит в течении первых оборотов свела или движения пилы. По ходу этих первых оборотов сверла или движений пилы, острые грани насечек скругляются, и абразив перестает так эффективно захватываться и царапать стенки. Получается, что углубления насечек, словно единичным алмазом прорезают углубления за 1-2(может больше) оборота. В дальнейшем эти бороздки служат направляющими для движения абразива снаружи к режущей кромке. Абразив, двигаясь вдоль бороздок, постепенно углубляет и расширяет их до размера собственного зерна. Это происходит даже несмотря на постоянно стачивающиеся стенки прорези.

Nailstre писал(а):

Вы мониторили поверхность во время работы?

Да, пришлось проследить десятка бороздок, пока были найдены непрерывные, непересекающиеся или раздваивающиеся линии.

Египетская пила из музея Питри. Четко видны насечки, оставленные рукой древнего мастера.

Nailstre писал(а):

Мне было бы интересно, как этот прокат захваченного абразива будет смотреться на базальтах. Насколько мне известны свойства стираемости базальта (подтверждённые выше таблицей от jey) на стенках отверстия из последнего (базальты вообще-то разные...) должны образоваваться участки мелкой шлифовки.

Думаю, будет все равно похожая картина. Собственно, проще посмотреть на египетский фото и сравнить. Только нужно помнить, что отверстия сделаны не одной рукой. У разных мастеров картина следов может различаться, да она и различается на самом деле.