Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

rekhmire писал(а):

Svarog писал(а):

И хоть я сам его и цитировал, звучит он действительно бредово

А вот это - не бредово?:

Девственное торжество днесь братие, да взыграется тварь, да ликовствует человечество: созва бо нас святая Богородица, нескверное сокровище девства: словесный втораго Адама рай: хранилище соединения дву естеству: торжество спасительнаго примирения: чертог, в немже Слово уневестивый плоть воистинну: легкий облак, Иже над херувимы Сущаго, с телом носивший. Тоя молитвами Христе Боже спаси души наша.
Таже, Свете тихий: Прокимен: Господь воцарися: со стихи его. И по Сподоби Господи в вечер сей: иерей ектении не глаголет, но поем на стиховне стихиру воскресну:
Страстию Твоею Христе от страстей свободихомся, и Воскресением Твоим из истления избавихомся, Господи слава Тебе

Если не знаком с тонкостями религии, тонкостями богослужений, ЛЮБОЙ религиозный текст кажется БРЕДОМ.
Вы знакомы с тонкостями египетских верований, чтоб судить о египетских религиозных текстах?
Или это - нормльная наглость от невежества?

Svarog писал(а):

rekhmire писал(а):

Вы знакомы с тонкостями египетских верований, чтоб судить о египетских религиозных текстах?

Я вообще не считаю что эти тексты - религиозные. Не вижу для этого никаких оснований.

Рассвет археологии приходился на период когда подавляющее большинство людей, в том числе и пионеры египтологии - были верующими людьми. А верующие люди убеждены что бог/боги и связанная с ними религия были и будут всегда. Поэтому и все находки, практическое применение которых они объяснить не могут - слепо причисляют к религиозным или культовым.

Уверен вы знакомы с древнеегипетским творением - "Песнь арфиста". Из этого стишка явно видно что древние египтяне небыли глубоковерующими и богобоязненными дикарями, по крайней мере - не повально.

rekhmire писал(а):

А вот это - не бредово?

Именно - бредово. Но по другой причине.
Если поиск правильно вывел, автор - древний грек, христианский священнослужитель.
Уверен, для своего времени он говорил вполне нормально. То есть, в наши дни, те же самые мысли он бы изложил по другому, в соответствии с современной лексикой. А наши церковники сохраняют текст в таком бредовом, недопереведенном виде исключительно из традиционных предубеждений. Наверно думают что в таком виде он более священен.

Сделайте нормальный смысловой перевод - и этот текст будет звучать нормально для наших дней.

rekhmire писал(а):

оказавшись инструкцией к бензопиле.

rekhmire писал(а):

ну предположим, что я напрочь лишился вкуса

rekhmire писал(а):

а царь в Египте - совсем бог был

rekhmire писал(а):

Заупокойные - полны религиозно-мистических текстов.

rekhmire писал(а):

Нормальный читаемый язык.

Анкх писал(а):

мы можем избежать длительных дискуссий

Svarog писал(а):

Поднимаем глазки и смотрим с чего начинается любой пост на этом форуме. Это - дата и время

Svarog писал(а):

в древние времена скорее ориентировались на положения астрономических тел, солнца, луны, планет. То есть: Солнце - Ра, Амон, Атон; Луна - Тот, Исида, и т.д. Вот их имена и встречаются в любом тексте.

Svarog писал(а):

Короче, я вас прекрасно понял. Тексты пирамид вообще перевода не имеют.

Svarog писал(а):

Вы вот смотрю по-русски пишите. Можете перевести пару предложений с русского на русский. То есть на тот русский язык, на котором вы написали свои посты. Соблюдение правил меня не интересуют.

Svarog писал(а):

А даты/эпохи там должны быть! Иначе, летописцы Древнего Египта не смогли бы даже составить свои царственные спи

Анкх писал(а):

Сварог, мне очень не хочется на самом деле обсуждать имеют перевод Тексты Пирамид или не имеют, это все равно что обсуждать были ли американцы на луне

Анкх писал(а):

это все равно что обсуждать были ли американцы на луне.

rekhmire писал(а):

Сварогу НЕОБХОДИМО выдать своё незнание материала за невозможность перевода. НЕ ЗНАЮ = НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

rekhmire писал(а):

Ложь.