Поиск ответов на простые и не очень простые вопросы

Удивило вот что. "Статьи заказывают если вы не в курсе".
Я сам публиковался. Были разные журналы. Например попасть в Physical Review или Physical review letters - это большое событие в научной жизни. Такими же событиями, но на порядок мельче были публикации в ЖЭТФ, Известиях АН, ФТТ и ряде других, где все работы проходили несколько анонимных рецензирований и их публикация всегда была весомым признанием результатов исследований научным сообществом.
Поэтому "заказывание статей" - мне лично режет слух, хотя может быть я и неверно понял . В вашем подтексте выглядит примерно так - берется автор, пишется статья, платятся деньги и публикация обеспечена. Буду рад, если я неверно понял и ошибаюсь, хотя написали вы недвусмысленно: .
Вместе с тем, согласно "если это будет интересно для бизнеса то закажем и статью. Это не проблема." - интерпретация однозначна.
Вообще же я конкретно заинтересовался вопросом - камень таки природный или искусственный. Обратил внимание на вашу работу, потому что во-первых институт солидный, во-вторых, потому что результаты получены с помощью конкретных физических методов - РФА и электронной микроскопии - в которых я разбираюсь... Вроде все правильно написано... И вывод однозначный... А оказалось все в лучших традициях ЛАИ.
В общем..... успехов вам вашем бизнесе...

Под заказом статьи подразумевался заказ собственно текста, вероятно. Принимать к изданию заказанное никто не обязан.

Анкх писал(а):

Под заказом статьи подразумевался заказ собственно текста, вероятно. Принимать к изданию заказанное никто не обязан.

Это как это "заказ собственно текста"?! Подразумевается, что человек умеет работать на RFA-спектрометре, а сам ни внятно свои мысли изложить не может, ни написать грамотно статью? И нанимает писателя, который за него пишет публикацию? Вы это серьезно?

Ygorbo писал(а):

Удивило вот что. "Статьи заказывают если вы не в курсе".
Я сам публиковался. Были разные журналы. Например попасть в Physical Review или Physical review letters - это большое событие в научной жизни. Такими же событиями, но на порядок мельче были публикации в ЖЭТФ, Известиях АН, ФТТ и ряде других, где все работы проходили несколько анонимных рецензирований и их публикация всегда была весомым признанием результатов исследований научным сообществом.
Поэтому "заказывание статей" - мне лично режет слух, хотя может быть я и неверно понял . В вашем подтексте выглядит примерно так - берется автор, пишется статья, платятся деньги и публикация обеспечена. Буду рад, если я неверно понял и ошибаюсь, хотя написали вы недвусмысленно: .
Вместе с тем, согласно "если это будет интересно для бизнеса то закажем и статью. Это не проблема." - интерпретация однозначна.
Вообще же я конкретно заинтересовался вопросом - камень таки природный или искусственный. Обратил внимание на вашу работу, потому что во-первых институт солидный, во-вторых, потому что результаты получены с помощью конкретных физических методов - РФА и электронной микроскопии - в которых я разбираюсь... Вроде все правильно написано... И вывод однозначный... А оказалось все в лучших традициях ЛАИ.
В общем..... успехов вам вашем бизнесе...

Я вас понимаю. Но у меня задача немного другая была-отчего валятся стены в этом Саксайуамане? Причину установили-просадка грунта и разрушение самих блоков. Нужно защитить все это хозяиство от дождей, плюс сами стены покрыть чемто, что остановит эрозию. Чем-понятия не имею! Если есть идеи, кто это может сделать, и чем, то вэлкам. Можно денег заработать. А то что блоки искусственные и то что это волнует часть населения планеты земля, это вторично. ЛАИ (Игорь и Ольга) мне помогли с анализами, спасибо им за это. К сожалению ни каких космических кораблей в Саксайуамане не обнаружено, блоки искусственные, индейцы молодцы.
Гораздо более интересная находка это артефакты с письменносью я считаю. Пора уже индейцев реабилитировать. Но это тоже мало кого волнует почемуто. Но я не историк, не археолог, и пока в моих планах нет увлечением этой темой. Темболее писать статьи о папуасах в "Известиях РАН", которые мало кого интересуют. По крайней мере это не мой круг читателей (клиентов).

Borchardt писал(а):

а не наши аргументы, я не знаю чем вам еще помочь.

...ружьё состоит из дула, приклада и ремня, пуля летит по невидимой траектории...
А если ваши аргументы всё же окажутся пшиком, индейцам в глаза не совестно будет смотреть?
Ну подождите результатов от Омбио!

igmh1983 писал(а):

Borchardt писал(а):

Если вас больше убеждают его доводы с долбанием камней, тасканием этих блоков в десятки тонн, и потребление чичи с индейцами, а не наши аргументы, я не знаю чем вам еще помочь.

Borchardt, вы не знакомы с исследованиями Протцена, а потому и не можете понять о чем я, Мохин и Омбио вам толкуем. Не знакомы, а позволили себе назвать его фантазером.

Мы говорим вам о ряде других комплексов инков, где использованы аналогичные технологические приемы строительства, но применялись иные материалы (не известняк, а к примеру, андезит). К примеру, на пути от каменоломни к комплексу Ольянтайтамбо остались десятки "уставших" камней, некоторые в несколько десятков тонн весом; в самой каменоломне остались незаконченные блоки, изготовлявшиеся путем обдалбливания их камнями( остались мелкие осколки блоков и сами каменные отбойники); остались пандусы и насыпи, по которым транспортировали камни.

Попробуйте объяснить эти факты с точки зрения "блоков, сделанных из раствора" и прежде чем постить здесь насмешливые высказывания в адрес исследователя, изучите матчасть.

Еще раз! Я занимаюсь сейчас Саксайуаманом! И говорю исключительно о нем. Я видел фотографии Протцена, где в Саксайуамане он указывает на следы шпателя как на следы "обдалбливания". Результаты исследования Саксайуамана показывают что обдолбленный там был только Жан-Пьер Протцен.
Когда будем работать в Ольянто, я сам увижу если там андезит, красный гранит или еще что-то. Есть ли там насыпи, или это результаты селей которые могли разрушить что-то. Но пока эту тему я не трогаю. Саксайуаман с Ольянто никак не связан.

igmh1983 писал(а):

Borchardt писал(а):

Я видел фотографии Протцена, где в Саксайуамане он указывает на следы шпателя как на следы "обдалбливания".

Я не понимаю, что означает выражение "следы шпателя" в контексте ранее предоставленных фотографий. Поясните.

Вот это
https://www.youtube.com/watch?v=GVwFLrV ... re=related



У меня сын учится на архитектурном. Я когда показал ему эти фото, и спросил "что ты видишь?". Он сказал -"Не знаю папа! Какуюто глыбу. А как они ее притащили туда!?". Теперь я знаю кто будет стены штукатурить в доме, а может заставлю чтонибудь из кирпичей сложить. Может печь угольную на крыше? ...Архитекторы блин!

igmh1983

Да, похожие. Но у него в книге была стена из Сакса. Этот из другого места или я ошибаюсь?.

igmh1983 писал(а):

Borchardt писал(а):

Да, похожие. Но у него в книге была стена из Сакса. Этот из другого места или я ошибаюсь?.

Это фото одного из камней, оставшихся в каменоломне (ЕМНИП Cachikata, но могу и ошибаться).
Я к тому, что следы на незаконченном блоке в каменоломне похожи на ваши "следы от шпателя" на блоке в кладке Сакса. Что вкупе с "отбойниками", которые нашел Протцен рядом с этими блоками говорит о чем?..

Он что-то где-то нашел, и ему показалось это чем-то, вот о чем это говорит.
Мы же в с Саксе нашли где добывали матерьял,и что его впоследствии измельчали .Соответственно придавали потом любую форму, и без особого труда транспортировали до объекта (или наоборот). Есть по этому отчет и анализы. Ничего этого у Протцена нет.

Сейчас смотрю его фильм и ржу! Корешки -профессор архитектуры, какойто строительный подрядчик-антрополог проживший с индейцами несколько лет (видимо вышел из транса на время съемок) и акробат, собрались чтобы сделать кино в Перу.
http://rutube.ru/video/d0a269c55bbb6735 ... 95800c784/
Молодцы чо!

Borchardt писал(а):

Мы же в с Саксе нашли где добывали матерьял,и что его впоследствии измельчали .Соответственно придавали потом любую форму, и без особого труда транспортировали до объекта (или наоборот). Есть по этому отчет и анализы. Ничего этого у Протцена нет.

Странно, что ваш же товарищ, ездивший "на место" не согласен с той интерпретаций, которую вы так уверенно заявляете. Но пускай так. Про Сакс я с вами спорить не буду, пока не появятся внятные контраргументы по природной мелкодисперсности известняка.

Borchardt писал(а):

Сейчас смотрю его фильм и ржу! Корешки -профессор архитектуры, какойто строительный подрядчик-антрополог проживший с индейцами несколько лет (видимо вышел из транса на время съемок) и акробат, собрались чтобы сделать кино в Перу.
http://rutube.ru/video/d0a269c55bbb6735 ... 95800c784/
Молодцы чо!

Вы не тот фильм выбрали для "поржать". Лаховский фильм про Перу посмотрите - вот где настоящее петросянство )))

Как пример.


У нас в Нижний для псевдореставрации в кремле откуда-то привезли очень плотный известняк. Внешне он мало похож на природный камень. При анализе образца такого известняка тоже могли бы возникнуть мысли о перетирании и застывании. Здесь также виден выветренный местный пористый средневековый известняк.

Вот интересный пример известняка.


Здесь имеются участки и плотного слоистого, и комковатого пористого массивного известняка.

Ещё раз выложу это фото.


Одного взгляда на нижнюю часть этого камня достаточно, чтобы затем погнать пинками этих пэтэушников с георадаром до самой канадской границы.

Ув Борхардт, не видите ли вы здесь многочисленных следов шпателя?

Это Церетели? Нет, не вижу .

Одного взгляда на нижнюю часть этого камня достаточно, чтобы затем погнать пинками этих пэтэушников с георадаром до самой канадской границы.

Еще один профессор И что же в этом блоке видит прохфесор Сергей? Видит НЛО с джидайскими болгарками? Или Протценов обдолбленных?!
Никогда не мешайте даже легкие наркотики с алкоголем Сергей!

Образец из отчета брался с отдельно лежащей глыбы, или дна (стенки) карьера? Нехватает макроскопического описания образцов, из-за этого непонятно, образец с карьера «метаморфического» или осадочного происхождения?
По поводу зернистости мраморов: http://www.geokniga.org/books/2892 глава 12, стр. 157,
Я бы ещё вот это: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2979315 глянул, но с моим интернетом это невозможно.
Borchhardt, а с вашим отчетом для перуанцев можно будет ознакомится?